Comments on: Tolv saker bloggare bör undvika

by: Patrick

Wed, 19 Oct 2005 22:02:19 +0000

Liknelsen var att du marknadsför materialet med något som är något helt annat men har vissa likheter med originalet. Att tillhandahålla fulltextflöden är för mig (och en hel del andra) ett bra sätt att underlätta för läsekretsen. Läser man en handfull flöden om dagen är det inga problem, men har man fler än så, finns inte tid att klicka sig vidare på varenda länk.
Let’s agree to disagree…

by: Bengt O. Karlsson

Wed, 19 Oct 2005 19:31:53 +0000

Patrick: Jag låser ingen ute men jag står inte ute på gatan och serverar mat och drinkar. Alla är hjärtligt välkomna in Min site har ett antal sidor av varierande karaktär, länkar, blogroll osv. , det är vad jag presenterar för den som är intresserad och tar sig tid. (Din liknelse om konstutställningen förstod jag uppriktigt sagt inte.) Men observera: det skulle aldrig falla mig in att kritisera någon som gör annorlunda eller dem, som i likhet med dig, föredrar “fast food” så att säga. Jag förstår argumenten och att de kan vara OK för många. Själv står jag nog mera på samma ståndpunkt som KAS - fast frack, det känns väl ändå litet överdrivet, till vardags i alla fall

F.ö. med det system jag använder tror jag inte man kan kommentera från RSS-flödet. Men det är ju mitt fel i så fall.

PS: Jag kollar alltid med Bloglines om du uppdaterat och om det verkar intressant (oftast) klickar jag in på din blogg.

by: KAS

Wed, 19 Oct 2005 10:26:46 +0000

Och frack till middan, julklappar till jul, tårta till födelsedagen och kniven till höger om skeden bakom gaffeln.

Tack för goda råd ska genast göra om hela min blogg.

Att göra
vad som helst för att vinna valet

KAS

by: Patrick

Tue, 18 Oct 2005 16:57:56 +0000

Är det inte lite som att göra reklam för en konstutställning medelst blyertsskisser gjorda av intendenten?

by: Patrick

Tue, 18 Oct 2005 16:57:08 +0000

Bengt: inget hindrar ju folk från att kommentera dina texter när du har fulltextflöden. Å andra sida låser du ute de som läser flöden i offlineläge eller som faktiskt inte har tid att besöka femtielva webbsidor när man kan ha allt samlat på ett ställe. Varför är det så ofantligt viktigt att driva trafik till bloggens webbsidor?

by: Bengt O. Karlsson

Tue, 18 Oct 2005 15:56:40 +0000

Din punkt 12 håller jag absolut inte med om även om jag kan förstå ändamålsenligheten. Jag brukar likna det vid att någon blir bjuden på middag, ringer på, kommer innanför dörren och säger: “ro hit med käket kvickt för jag måste iväg till ett annat ställe. ” Jag gör ett undantag för några professionella bloggbevakare men i princip är sådana gäster inte så jättevälkomna hos mig. I mina rss-flöden ger jag inte ens utdrag ur texten utan skriver en helt ny text, en s.k. teaser som berättar ungefär vad man kan hitta på min blogg om man gör sig besväret att klicka dit. Troligen förlorar jag ett antal läsare genom denna teknik men jag känner mig desto mera hemma med dom som kommer och slår sig ner, följer mina länkar, tittar på ett par andra av min sidor och kanske skriver en kommentar.

Vänliga hälsningar

by: Simon

Tue, 18 Oct 2005 12:42:03 +0000

‘Faceblogging’ är det värsta jag vet, jag brukar regelbundet blockera fotot som ofta finns i hörnet hos många bloggare…

by: Patrick

Tue, 18 Oct 2005 11:31:59 +0000

Information om eller bild på författaren är rätt ovidkommande. Vad jag däremot saknar på många bloggar är en e-postadress för att komma i kontakt med personen i fråga. Det känns så dumt att behöva lämna en kommentar till ett inlägg helt i onödan.
Dessutom saknar fortfarande väldigt många information om cookies.

by: Masoud

Tue, 18 Oct 2005 07:23:11 +0000

bra tips.. tack!