Det otroligt korkade lagförslaget om datalagring röstades igenom idag. Har svårt att bestämma mig vad jag ska skriva om det då det hela är så bisarrt konstigt. Rasmus har skrivit lite, samt Oscar.
Man vill stoppa “allvarlig” brottslighet. Med allvarlig menas definitivt att spränga tåg i Madrid eller bomber på bussar och i tunnelbanor i London, men det är lite oklart hur långt ned gränsen för allvarlig ska gå. I artikeln står det grova brott, de som ger minst 2 års fängelse. För att bevisa att någon har pysslat med allvarlig brottslighet hjälper det för polisen om de i efterhand kan spåra vem som pratade med vem, när och på vilket sätt de pratade med varandra. Så här långt är det inte så konstigt. Alltså, det är säkert sant. Polisen skulle säkert bli hjälpta av det, om det nu gick att få tag på. Det är nämligen hur lätt som helst att komma runt. Den som förstår hur internet fungerar inser genast att de som skrev förslaget inte förstår det.
Allt är tillräckligt löst formulerat för att kunna utökas med olika typer av kommunikation i framtiden, men nu står det bara telefoni, internetuppkoppling och e-post. Det räcker alltså att använda till exempel hotmail så kommer de läskiga terroristerna runt problemet. Ska det uttökas med webbtrafik då? Ok, jag surfar in på en annan port? Ska routrar försöka sniffa trafik och lista ut vad för slags trafik det är oberoende av port? Vad händer om man tunnlar trafik så att bara ändpunkterna vet vad det är för typ av trafik? Ska man utöka lagen att spara all trafik? Det blir väldigt mycket data. För att kunna kontrollera allt det här måste man begränsa nästan all användning av Internet. Jag tror inte så många skulle gå med på det. En annan sak som måste bort om lagen ska kunna följas är till exempel anonyma kontantkort till mobiltelefoner.
En bra summering av läget hittade jag i en kommentar på slashdot.
Det här är en lag som inte kommer hjälpa polisen att spåra allvarlig brottslighet ett enda dugg, men det innebär sjukt mycket mer jobb för alla som måste kunna hantera all data.
